Минфин рассказал, облагается ли НДФЛ молоко, выдаваемое «за вредность»

Минфин рассказал, облагается ли НДФЛ молоко, выдаваемое «за вредность» — БУХ.1С, сайт в помощь бухгалтеру

Новости для бухгалтера, бухучет, налогообложение, отчетность, ФСБУ, прослеживаемость и маркировка, 1С:Бухгалтерия

• Новости
• Статьи
• Вопросы и ответы
• Видео
• Форум

08.08.2019

Минфин России рассказал, облагается ли НДФЛ стоимость молока, выдаваемого работникам на работах с вредными условиями труда. С точки зрения финансового ведомства (письмо от 25.07.2019 № 03-04-05/55775) со стоимости молока в таких случаях НДФЛ не платится.

По закону от НДФЛ освобождаются все виды компенсационных выплат, связанных, в частности, с исполнением налогоплательщиком трудовых обязанностей (ст. 217 НК РФ). При этом на работах с вредными условиями труда работникам должно бесплатно выдаваться молоко или другие равноценные пищевые продукты (ст. 222 ТК РФ).

Бесплатная выдача молока производится работникам в дни фактической занятости на работах с вредными условиями труда, обусловленными наличием на рабочем месте вредных производственных факторов.

Таким образом, доходы в виде стоимости молока, выдаваемого работникам, освобождаются от обложения НДФЛ. Освобождение от налогообложения полученных доходов осуществляется при наличии документов, подтверждающих, что выдача молока произведена в соответствии со ст. 222 ТК РФ.

Норма бесплатной выдачи молока на работах с вредными условиями труда составляет 0,5 литра за смену независимо от продолжительности смены. Выдача молока может быть заменена компенсационной выплатой. Для этого работнику необходимо направить работодателю письменное заявление.

Темы:
вредные условия труда, НДФЛ, компенсационные выплаты, освобождение от ндфл, опасные условия труда

Рубрика:
Компенсации, надбавки, доплаты
, Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)

Подписаться на комментарии

Отправить на почту

Печать

Написать комментарий

Расширение льгот по НДФЛ, замена проверок на профилактические визиты и право на учет по скан-образам первички: самые хорошие новости недели
Материальную выгоду при прощении долга по ипотеке освободили от НДФЛ
Изменения в программах 1С по расчету НДФЛ и формированию отчетности с 2023 года
Должен ли работодатель выплачивать компенсацию за задержку зарплаты, произошедшей по вине банка
Нужно ли удерживать НДФЛ с компенсации бывшему работнику за нарушение срока выплаты зарплаты

Опросы

Переход на новые правила уплаты налогов и сдачи отчетности

Испытываете ли вы сложности с переходом на новые правила уплаты налогов и сдачи отчетности?

Да, мы еще не совсем разобрались с переходом на ЕНП и новой отчетностью.

Нет, мне уже все ясно, и я знаю, как платить налоги и сдавать отчетность в 2023 году.

Мы пока вообще не изучали новые правила уплаты налогов. Разберемся в 2023 году.

Мероприятия

Все мероприятия

Обложение НДФЛ и страховыми взносами различных компенсаций за работу во вредных условиях труда

19. 04.2018 8:56:00

Компенсация за работу во вредных условиях труда в денежной форме Трудовым кодексом РФ не предусмотрена. Возможна выплата денежной компенсации взамен положенных Трудовым кодексом РФ гарантий сотрудникам, которые работают в таких условиях. Облагается или нет денежная компенсация НДФЛ и страховыми взносами, зависит от того, взамен чего вы ее выплатили.

Компенсация за работу во вредных условиях труда в денежной форме Трудовым кодексом РФ не предусмотрена. Возможна выплата денежной компенсации взамен положенных Трудовым кодексом РФ гарантий сотрудникам, которые работают в таких условиях. Облагается или нет денежная компенсация НДФЛ и страховыми взносами, зависит от того, взамен чего вы ее выплатили.

 
Если она выплачена взамен молока, то компенсация не облагается НДФЛ и страховыми взносами только в пределах норм, установленных законодательством.  Компенсация вместо укороченной рабочей недели также не облагается НДФЛ в пределах норм, которые установлены коллективным договором или межотраслевым соглашением. А вот с компенсации взамен дополнительного отпуска безопаснее исчислить, удержать и перечислить НДФЛ. При этом обе эти компенсации облагаются страховыми взносами.

НДФЛ И СТРАХОВЫЕ ВЗНОСЫ С КОМПЕНСАЦИИ ЗА МОЛОКО

 

Денежная компенсация взамен выдачи молока, положенного за работу во вредных условиях труда, НДФЛ и страховыми взносами не облагается. 

Не облагается только та часть денежной компенсации, которая не превышает установленные законодательством нормы (ст. 222 ТК РФ, п. 3 ст. 217, пп. 2 п. 1 ст. 422 НК РФ, пп. 2 п. 1 ст. 20.2 Закона № 125-ФЗ, п. 4 Порядка осуществления компенсационной выплаты).

Для этого размер компенсации и порядок ее индексации необходимо указать (ст. 222 ТК РФ, п. 4 Порядка осуществления компенсационной выплаты): в коллективном договоре – при наличии профсоюза или иного представительного органа работников; в трудовом договоре с работником – если нет представительного органа работников.  Часть денежной компенсации, которая выплачена сверх нормы, облагается НДФЛ и страховыми взносами в общем порядке.

НДФЛ И СТРАХОВЫЕ ВЗНОСЫ С КОМПЕНСАЦИИ ЗА УКОРОЧЕННУЮ

РАБОЧУЮ НЕДЕЛЮ

 

В части НДФЛ денежная компенсация взамен укороченной недели, которая положена сотрудникам за работу во вредных условиях труда 3 и 4 степени, налогом не облагается.

Дело в том, что компенсации, которые установлены законом и связаны с выполнением трудовых обязанностей, освобождены от НДФЛ согласно п. 3 ст. 217 НК РФ. Денежная компенсация взамен укороченной недели предусмотрена ст. ст. 92, 219 ТК РФ и связана с выполнением работы во вредных условиях. О том, что компенсации за вредные условия труда не нужно облагать НДФЛ, также говорит Минфин России в Письмах от 06.08.2010 № 03-04-06/6-165, от 10.12.2009 № 03-04-06-02/89, от 13.06.2007 № 03-04-06-02/113.

 

Компенсация не облагается НДФЛ в размере, который установлен (п. 3 ст. 217 НК РФ, ст. 92 ТК РФ): отраслевым или межотраслевым соглашением; коллективным договором.

 

Помимо этого, необходимо письменное согласие работника на замену укороченной недели денежной компенсацией, оформленное как отдельное соглашение к трудовому договору. Однако не исключено, что на практике контролирующие органы могут оспорить такой подход. Поэтому, прежде чем принять решение, облагать налогом такую компенсацию или нет, оцените свои риски. Страховые взносы на такую денежную компенсацию нужно начислить и уплатить в бюджет (пп. 2 п. 1 ст. 422 НК РФ, пп. 2 п. 1 ст. 20.2 Закона № 125-ФЗ).

 

НДФЛ И СТРАХОВЫЕ ВЗНОСЫ С КОМПЕНСАЦИИ ЗА ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОТПУСК

 

В части НДФЛ Налоговый кодекс РФ четко данный вопрос не регулирует. Официальные разъяснения также отсутствуют. С денежной компенсации взамен дополнительного отпуска, который положен за работу во вредных условиях труда 2, 3 или 4 степени (ст. 117 ТК РФ), безопаснее уплатить налог. Дело в том, что есть ряд разъяснений Минфина России, согласно которым оплата дополнительного отпуска за работу во вредных условиях облагается НДФЛ в общем порядке (Письма от 24.09.2013 № 03-04-06/39636, от 06.05.2013 № 03-04-06/15555).

Поэтому можно полагать, что и с суммы компенсации взамен дополнительного отпуска вам также необходимо уплатить НДФЛ. В то же время есть разъяснения Минфина России, из которых следует, что компенсации, которые установлены законом и связаны с выполнением трудовых обязанностей, освобождены от НДФЛ согласно п. 3 ст. 217 НК РФ (Письма от 06.08.2010 № 03-04-06/6-165, от 10.12.2009 № 03-04-06-02/89, от 13.06.2007 № 03-04-06-02/113).

В этих разъяснениях буквально не сказано, что они относятся к рассматриваемому виду компенсации. Однако денежная компенсация взамен дополнительного отпуска предусмотрена ст. ст. 117, 219 ТК РФ и связана с выполнением работы во вредных условиях. Таким образом, указанные разъяснения могут относиться к компенсации взамен дополнительного отпуска. А значит, она не должна облагаться НДФЛ.

Поэтому прежде чем принять решение, облагать налогом компенсацию взамен дополнительного отпуска или нет, оцените свои риски. Страховые взносы на такую денежную компенсацию нужно начислить и уплатить в бюджет (пп. 2 п. 1 ст. 422 НК РФ, пп. 2 п. 1 ст. 20.2 Закона № 125-ФЗ).

Источник публикации: Готовое решение КонсультантПлюс, 18.04.2018; электронный ресурс: www.consultant.ru.

Все публикации

Соображения по налоговому планированию на 2020 год для молочных фермеров — Progressive Dairy

Примечание редактора: В конец этой статьи добавлено обновление, включающее постановление Налоговой службы после появления исходной статьи.
Этот год обещает стать одним из самых интересных налоговых годов за долгое время.

Дарио Ареццо

• Связанные

Между помощью USDA, такой как выплаты по Программе товарной продовольственной помощи (CFAP), кредиты по Программе защиты зарплаты (PPP) и все, что между ними, для молочных фермеров будет критически важно не спать. на сегодняшний день прогнозируемых показателей на конец года, чтобы избежать неприятных налоговых сюрпризов. Первое, с чего нужно начать, — это точные записи.

PPP: время имеет решающее значение

Самая большая возможная ошибка в 2020 году с записями молочных продуктов, вероятно, связана с тем, как обрабатывается PPP. В зависимости от того, когда происходит прощение кредита, может быть меньше расходов, чем предполагалось изначально.

С самого начала программы одним из главных вопросов был вопрос о том, будут ли вычтены расходы, уплаченные с помощью прощенной ссуды PPP. Налоговое управление рассмотрело этот вопрос в Уведомлении 2020-32 и указало, что в той мере, в какой прощение кредита в соответствии с PPP исключается из дохода, оно считается «классом освобожденного от налогообложения дохода» в соответствии с налоговым кодексом. В результате расходы, оплаченные прощенным кредитом, не могут быть вычтены. По данным IRS, такой режим не позволяет налогоплательщику получить двойную налоговую выгоду.

Основная неопределенность, которая существует, за исключением дальнейших указаний, связана с налогоплательщиком, у которого налоговый год закрывается до того, как ссуда PPP будет прощена. Поскольку большинство налогоплательщиков не получат прощение кредита до 2021 г., необходима ясность в отношении расходов, понесенных в 2020 г. Представляется, что если кредит не будет прощен до 2021 г., то расходы, понесенные в 2020 г., будут подлежать вычету, а средства ГЧП будут учтены как кредит на балансе на конец года.

Объявление

Давайте рассмотрим два примера, иллюстрирующих разницу во времени прощения PPP. Оба являются молочными фермерами, работающими на наличных деньгах, и 1 апреля 2020 года получили ссуды PPP в размере 50 000 долларов США. Ссуды были полностью потрачены на выплату заработной платы ферме, что в конечном итоге приведет к полному прощению.

• Пример 1: 2020 PPP прощение. Налогоплательщик А подал заявку и получил подтверждение прощения кредита в размере 50 000 долларов США в 2020 году. В этом сценарии она не сможет вычесть 50 000 долларов США в расходах на заработную плату, поскольку прощение кредита в размере 50 000 долларов США не было включено в налогооблагаемый доход. Другими словами, общий налогооблагаемый доход налогоплательщика по-прежнему на 50 000 долларов выше из-за отклонения расходов. В Конгрессе циркулирует предложение сделать эти расходы вычитаемыми, но в настоящее время оно приостановлено.
• Пример 2: 2021 PPP прощение. На 31 декабря 2020 г. налогоплательщик Б не подавал заявление о прощении в соответствии с ППС. Он регистрирует кредит в размере 50 000 долларов США на балансе и вычитает 50 000 долларов США расходов на заработную плату.

В 2021 году налогоплательщику А, вероятно, придется увеличить свой налогооблагаемый доход на 50 000 долларов США в результате списания кредита PPP в соответствии с правилом налоговых льгот.

С добавленным налогооблагаемым доходом в связи с CFAP в 2020 году, при прочих равных условиях, вероятно, имеет смысл попытаться использовать расходы, оплаченные с помощью PPP в 2020 году.

Предоплата вложений: Корм ​​

Большинство молочных фермеров знают о возможности предоплаты вложений за год, чтобы уменьшить налогооблагаемый доход. Что касается предоплаченного корма для скота, требования IRS следующие:

1. Оплата производится за покупку корма, а не в залог. В договоре купли-продажи должно быть указано, что существует обязывающее обязательство принять поставку определенного количества корма по фиксированной цене без права на возмещение. В то время как право на замену другими товарами или продуктами, отличными от тех, которые упомянуты в договоре, может свидетельствовать о залоге, допускается замена ингредиентов для изменения конкретной кормовой смеси в соответствии с требованиями рациона скота.

2. Предоплата имеет деловую цель, например, установление максимальной цены, а не просто уклонение от уплаты налогов.

3. Вычет предоплаты не приводит к существенному искажению дохода.

Могут быть определенные случаи, когда вычет предоплаченных ресурсов ограничивается 50% других общих вычитаемых расходов фермы за год. Что еще более важно, некоторые молочные фермеры могут быть обеспокоены жизнеспособностью поставщиков в определенных случаях, что приводит к возможности заключения контрактов на отсрочку платежа за молоко.

Договоры об отсрочке платежа за молоко

Договоры об отсрочке платежа следует отличать от так называемого конструктивного получения дохода в налоговом мире. Конструктивная расписка — это когда молочная ферма, работающая на основе наличных, имеет доступ к платежу до конца года, но пытается перенести платеж на следующий год. В таком случае это доход молочного фермера в том году, когда он или она имеет доступ к этим средствам.

С другой стороны, договор отсрочки продажи молока заключается в том, что молоко продается при обстоятельствах, при которых оплата производится в будущем году. Большинство кооперативов хорошо разбираются в создании этих программ для смягчения проблем IRS. Особенно приятная часть этого инструмента заключается в том, что платеж от кооператива обычно поступает в январе, что делает его быстрым оборотом после получения дохода. Поскольку эти программы часто требуют уведомления от молочного фермера об участии за месяц до того, как будет иметь место отсрочка, фермерам необходимо действовать заблаговременно, чтобы применить эту стратегию при проверке молока в декабре.

Превышение налогового планирования

Часто бухгалтеры молочных ферм подходят к налоговому планированию с дробью, а не с лазерной точностью. Молочные фермеры хорошо знают, что выращиваемые коровы получают доход от прироста капитала (т. Е. Они облагаются налогом по более низким ставкам, чем обычный доход). Однако во многих случаях налоговое планирование имеет тенденцию быть чрезмерно агрессивным из-за того, что этот факт не используется.

Например, в 2020 году стандартный вычет для граждан, подающих документы совместно, составляет 24 800 долларов США. В дополнение к этому, федеральная планка прироста капитала с нулевым процентом доходит до 80 000 долларов. Сложив все это вместе, это означает, что если супружеская пара, занимающаяся молочным животноводством, не имеет никакого другого дохода в своей налоговой декларации, кроме 104 800 долларов США от выращенных коров, они будут платить нулевой федеральный подоходный налог.

Это не означает, что фермеры должны планировать налоги, чтобы не платить налог на самозанятость, так как это может быть важным фактором при выходе на пенсию, поскольку они накапливают пособия по социальному обеспечению. Скорее, дело в том, чтобы думать с точки зрения предельных потраченных долларов. Вероятно, не стоит тратить лишний доллар в случае, когда все, что есть у молочного фермера, — это 40 000 долларов дохода от выращивания коров, поскольку они экономят нулевой федеральный подоходный налог.

Могут быть задействованы некоторые государственные налоги, но часто они минимальны и не стоят напрасных расходов. Кроме того, некоторые штаты предоставляют фермерам налоговые льготы, которые помогают уменьшить любые причитающиеся штату налоги.

Даже для молочных фермеров со значительным объемом продаж коров супружеская пара с доходом менее 496 600 долларов США платит только 15% федерального налога на прирост капитала ( Таблица 1 ).

Еще один способ, которым молочные фермеры могут выйти за рамки налогового планирования, — это не учитывать в своем Кодексе внутренних доходов (IRC) 199A(g) сквозные вычеты из своего кооператива. Кооперативы часто передают своим покровителям по 1099-PATR, вычет, разрешенный для компенсации федерального подоходного налога (но не налога на самозанятость). Важно отметить, что молочным фермерам C-Corporation не разрешается пользоваться преимуществами этого кооперативного потока, и они должны обсудить со своими налоговыми консультантами, имеет ли смысл преобразование в S-Corporation. Налоговое планирование ниже 199Потоковый вычет из кооператива нецелесообразен, поскольку вычет представляет собой сумму «используй или потеряешь». Его нельзя перенести на другой налоговый год.

Другие вопросы: Молочная база

Одной из уникальных проблем, которые могут возникнуть по мере объединения ферм, является покупка молочной базы другой молочной фермы. Это стало более распространенным на северо-востоке в результате некоторых совместных программ увеличения базы. В тех случаях, когда есть покупка молочной основы, это не является немедленным налоговым расходом. Скорее, он считается 15-летним амортизируемым активом. Если это неправильно закодировано в записях как полностью вычитаемый расход, это приведет к занижению налогооблагаемого дохода.

Собираем все вместе

2020 год был уникальным во многих аспектах нашей жизни, и налоговое планирование не стало исключением. PPP и CFAP сделали этот год одним из самых сложных за долгое время с точки зрения налогового планирования. Встречу с налоговым консультантом не следует откладывать до декабря этого года. Не существует универсального подхода к налоговому планированию, поскольку каждый отдельный налогоплательщик имеет разные налоговые обстоятельства. Что еще более важно, налоговое планирование никогда не должно быть рассчитано на один год. Для достижения наилучшего результата требуется многолетний подход, ориентированный на лазер.

Публикация IRS 225 (Руководство по налогам для фермеров) содержит дополнительную информацию для использования при подготовке налоговых деклараций за 2020 год. Обновление

: рекомендации IRS влияют на получателей кредитов PPP

Налоговая служба (IRS) издала постановление, которое может затронуть молочных фермеров, чьи кредиты в рамках Программы защиты зарплаты (PPP) не были прощены к 31 декабря 2020 года, по словам Дарио Ареццо, старшего налогового консультанта Farm Credit East.

В оригинальной статье (выше) Ареццо отметил, что существует налоговая неопределенность для получателей кредита PPP, налоговые годы которых были закрыты до того, как кредит PPP был прощен. Поскольку большинство налогоплательщиков не получат прощение кредита до 2021 года, требовалась ясность в отношении расходов, понесенных в 2020 году. На момент написания статьи казалось, что если кредит не будет прощен до 2021 года, то расходы, понесенные в 2020 году, будут подлежать вычету. а средства ГЧП будут отражаться как кредит в балансе на конец года.

В соответствии с руководством, опубликованным в середине ноября (Revenue Ruling 2020-27), IRS постановило, что налогоплательщик, получающий кредит PPP и оплативший или понесший определенные вычитаемые расходы, перечисленные в разделе 1106(b) Coronavirus Aid, Relief and Закон об экономической безопасности (CARES) не может вычесть эти расходы в налоговом году, в котором расходы были оплачены или понесены, если в конце такого налогового года налогоплательщик разумно ожидает получить прощение кредита PPP. Другими словами, даже если прощение по ППС произойдет в 2021 году, приемлемые расходы, выплаченные в 2020 году за счет средств ППС, не будут подлежать вычету до тех пор, пока налогоплательщик обоснованно ожидает получить прощение. Фермеры, которые планировали подать заявку на прощение PPP в 2021 году, чтобы использовать эти расходы, должны пересмотреть свои прогнозы налогового планирования на конец года со своими консультантами.

Компания Dairy MAX, основанная более 40 лет назад, является одним из ведущих региональных молочных советов в Америке, представляющим интересы более 900 молочных фермеров и обслуживающим общины в восьми штатах.

American AgCredit, CoBank и Farm Credit West являются кооперативными кредитными учреждениями, обеспечивающими сельское хозяйство и сельские районы Америки надежным источником кредита.

Миссия Молочного движения
заключается в том, чтобы доставить нужное молоко в нужное место в нужное время, используя его
проприетарное программное обеспечение, которое отслеживает все поставки молока и доставляет
информация о качестве и количестве в режиме реального времени для всех заинтересованных лиц.

Спасибо Dairy за 64 миллиарда долларов налоговых поступлений

Поскольку американцы соблюдают крайний срок подачи налоговых деклараций 17 апреля, самое время обратить внимание на то, как продовольствие и сельское хозяйство финансируют правительство.

После окончания юридического факультета и женитьбы на моей жене Кристи я переехал в Маунт-Плезант, штат Айова, тогда город с населением около 8000 человек. Я закатал рукава и пошел работать в фирму моего тестя.

Многие из наших клиентов были фермерами. Я помню, как они приходили к нам в офис в марте и апреле с коробками квитанций под мышкой.

Моя работа: сортировать эти клочки бумаги, чтобы помочь этим трудолюбивым фермерским семьям заполнить налоговые декларации и вовремя отправить их по почте в Де-Мойн и Вашингтон, округ Колумбия.

Я думал об этих фермерах, изучая данные от Dairy Delivers℠,   , общедоступного инструмента экономического воздействия, созданного Международной ассоциацией молочных продуктов.

Поскольку американцы соблюдают крайний срок подачи налоговых деклараций 17 апреля в этом году, они могут поблагодарить молочную промышленность США за создание 64 миллиардов долларов   налоговых поступлений, по данным Dairy Delivers.

«Молочные продукты» исследуют влияние молочных продуктов на другие секторы национальной экономики и приходят к выводу, что на молочные продукты приходится 24,9 миллиарда долларов государственных и местных налоговых поступлений и еще 39,5 миллиардов долларов в виде федеральных налоговых поступлений.

Ниже приведен один из множества одностраничных отчетов, которые может создать инструмент.

Щелкните изображение выше, чтобы загрузить PDF-файл одностраничного отчета IDFA об экономическом воздействии на США (это может занять несколько секунд). Воспользуйтесь онлайн-инструментом «Dairy Delivers», чтобы узнать об экономическом влиянии молочных продуктов на каждый из 48 материковых штатов и все 435 избирательных округов.

IDFA привлекла компанию John Dunham and Associates, экономическую исследовательскую фирму, для количественной оценки и анализа экономического воздействия молочной промышленности на 48 материковых штатов и все 435 избирательных округов.

Это инструмент, который предоставляет обширную информацию всем, кто работает в молочной промышленности США, и всем, кто заботится о рабочих местах, налогах и экономике нашего штата и страны.

Только молочные продукты в Калифорнии приносят почти 12 миллиардов долларов налоговых поступлений

Молочные продукты Калифорнии приносят больше всего налоговых поступлений (11,9 млрд долларов) среди штатов, за ней следует Висконсин (5,9 млрд долларов). Мне было интересно узнать об Айове, где я два срока был губернатором.

Молочная ферма штата Айова вносит 327,8 млн долларов в виде местных налогов и налогов штата и отправляет еще 569,3 млн долларов в Налоговую службу в Вашингтоне.

Насколько важны эти налоговые поступления для Айовы и других правительств штатов, испытывающих нехватку денег?

Молочные продукты помогают штатам сбалансировать свои бюджеты

В отличие от федерального правительства, многие штаты должны сбалансировать свой бюджет. Это закон.

В прошлом году правительство штата Айова попало в заголовки газет, когда губернатору пришлось занять 13 миллионов долларов из чрезвычайного экономического фонда штата. Айовцы ненавидят это делать.

Почти невозможно представить, что пришлось бы делать Айове без 327,8 миллиардов долларов, созданных молочной промышленностью.

Но молочные продукты — это лишь часть более крупного продовольственного и сельскохозяйственного сектора, питающего экономику Айовы и США.

1 из 7 рабочих мест, связанных с продовольствием и сельским хозяйством

Исследование экономического воздействия , также проведенное John Dunham and Associates, показало, что большая часть экономики страны прямо или косвенно связана с продовольственным и сельскохозяйственным секторами, на которые приходится для более чем 22 миллионов рабочих мест или почти 15 процентов занятости в США . С результатами можно ознакомиться на сайте FeedingTheEconomy. com.

Источник для диаграммы выше: FeedingTheEconomy.com.

Эти свежие данные об экономическом воздействии показывают, насколько Америка зависит от пищевой и сельскохозяйственной промышленности. Мы заслуживаем большего внимания, чем получаем от политиков.

Будущий рост зависит от экспорта

Одной из своевременных задач политиков должна быть защита и выполнение соглашений о свободной торговле, которые создают равные условия для экспорта сельскохозяйственной продукции, включая молочные продукты.

Около 95 процентов населения мира проживает за пределами Соединенных Штатов, и большая его часть вынуждена импортировать сельскохозяйственную продукцию США. Молочная промышленность США предвидела это несколько десятилетий назад и начала инвестировать в экспортные стратегии.

Следовательно, экспорт молочных продуктов США увеличился на 604 процента с 1995 года до 5,5 миллиардов долларов в прошлом году. Прогнозируется, что мировой спрос продолжит расти.

Почти 1 из 7 галлонов молока в США превращается в молочные продукты и ингредиенты, отправляемые за границу. В рамках инициативы Совета по экспорту молочной продукции США под названием «Следующие 5%» мы стремимся увеличить долю экспорта до одного из 5 галлонов молока, производимого в США.

Увеличение экспорта увеличит экономическое влияние молочной промышленности, создаст больше рабочих мест и увеличит налоговые поступления здесь, в Соединенных Штатах.

Источники для диаграммы выше: Министерство сельского хозяйства США, Совет по экспорту молочной продукции США.

Практический результат во время уплаты налогов: молочные продукты необходимы для оплаты счетов

Молочные продукты — это машина, создающая налоги, и это всего лишь один из многих секторов сельского хозяйства. Налоговое время — хорошее время для политиков, чтобы вспомнить, сколько мы им нужны для оплаты счетов. Защита и расширение экспорта обеспечит нашим штатам и федеральным правительствам получение больших налоговых поступлений от молочных продуктов на долгие годы.